Authors

1 Researcher, Macroeconomic and Modeling Department, IPRC , Tehran, IRAN

2 Head of Macroeconomic and Modeling Department, IPRC, Tehran, IRAN.

Abstract

In 2015 "Ministry of Industry, Mine and Trade" and the "Management and Planning Organization" tried to identify the key sectors of the Iranian economy on the verge of the Sixth Five Year "Development Plan". The first report entitled "industrial development strategy" uses general criteria such as the share of value added, employment, exports and comparative advantage and the second one namely "key sectors prioritization of the Iranian economy" identifies key sectors on the basis of traditional methods in Input Output analysis. The findings of both institutions suggest the development of heavy industries. In order to assess these findings, traditional, eigenvector and hypothetical extraction methods have been used to answer three following questions: First, which of these methods give a more realistic picture of Iran’s economy and what are the key sectors? Second, to what extent the results of the three methods proposed, are in line with the  proposed recommendations of the two institutions? And the third, will there be any differs of the results obtained from the three methods with the new sectoral classifications? The findings of this paper reveal that: First, of all the results of the hypothetical extraction method are more realistic due to considering the intermediate transactions, and the size of the sectoral final demand and value added, reveal that the number of industrial sectors are reduced and service sectors especially distributional ones are identified as key sectors. Second, unlike the other two methods, the results of the hypothetical extraction show a different picture: The shares of industry sectors are reduced and agriculture and service sectors appear as key sector. Third, classifying key sectors according to level of technology shows "Chemicals excluding pharmaceuticals" and "Pharmaceuticals" is common in the three methods whereas there is a considerable difference in Medium-low-technology and Low-technology industries.

Keywords

اسفندیاری، علی اصغر (1377)، «تشخیص صنایع کلیدی بر مبنای پیوندهای فراز و نشیب با استفاده از جدول داده – ستانده سال 1365»، مجله برنامه‌ریزی و بودجه، شماره 25 و 26، صص 40-3.
اسفندیاری، علی اصغر (1381)، «تشخیص صنایع کلیدی از دیدگاه اشتغال با استفاده از جدول داده -ستانده»، مجله برنامه‌ریزی و بودجه، شماره 75، صص 116-63.
اسفندیاری، علی اصغر و اعظم مرادی (1391)، «شناسایی جایگاه پتروشیمی در اقتصاد ایران با استفاده از بردارهای ویژه»، فصلنامه مدلسازی اقتصادی، سال ششم، شماره 3  (پیاپی 19)، صص 39-21.
بانوئی، علی اصغر (1391)، «ارزیابی شقوق مختلف نحوه منظور کردن واردات و روش‌‌های تفکیک آن با تاکید بر جدول متقارن سال 1380»، مجله علمی پژوهشی سیاستگذاری اقتصادی، سال چهارم، شماره 7، صص 73-31.
بانوئی، علی اصغر، فرشاد مومنی و سید ایمان آزاد (1386)، «بررسی کمی جایگاه بخش خدمات و زیربخش‌های آن در اقتصاد ایران»،  فصلنامه اقتصاد و جامعه، سال چهارم، شماره  15 و 16، صص 83-63.
بانوئی، علی اصغر، محمدقلی یوسفی وحسن ورمزیار (1377)، «بررسی روش­شناسی پیوندهای پسین و پیشین و تعیین محتوای واردات بخش­های اقتصاد ایران»،  مجله برنامه و بودجه، شماره 9، صص 93-63.
بانوئی، علی اصغر، فرشاد مومنی و سید ایمان آزاد‌ (1388)، «به کارگیری پیوندهای نسل اول، دوم و سوم در سنجش خدمات تولیدی و خدمات توزیعی: تجربه ایران و بعضی از کشورهای منتخب»، مجموعه مقالات سومین همایش کاربرد تکنیک‌های داده ستانده در برنامه­ریزی اقتصادی و اجتماعی، صص 943-905، مرکز تحقیقات اقتصاد ایران، دانشگاه علامه طباطبایی، دوازدهم اسفند 1388، تهران.
بانوئی، علی اصغر، محمد جلوداری ممقانی و سیدایمان آزاد (1388)، «بکارگیری روش بردار ویژه در سنجش  پیوندهای پسین و پیشین بخش‌های اقتصادی»، فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی، دوره 13، شماره 41، صص 77-53.
بانوئی، علی اصغر، محمد جلوداری ممقانی و مجتبی محققی (1386)، «شناسایی بخش‌های کلیدی برمبنای رویکردهای سنتی و نوین طرف‌های عرضه و تقاضای اقتصاد»، فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی ایران، دوره 7، شماره 1، صص 30-1.
بزازان، فاطمه، علی اصغربانوئی و سمیه رضایی (1388)، «اهمیت بخش مسکن (ساختمان‌های مسکونی) در اقتصاد ایران بر مبنای رویکرد نوین پیوندهای طرف تقاضا و عرضه»، مجموعه مقالات سومین همایش کاربرد تکنیک‌های داده ستانده دربرنامه‌ریزی اقتصادی و اجتماعی، صص 903-873.، مرکز تحقیقات اقتصاد ایران، دانشگاه علامه طباطبایی، دوازدهم اسفند 1388، تهران.
سازمان برنامه و بودجه، «اولویت­بندی بخش­های کلیدی اقتصاد»، 1394.
صادقی، نرگس (1394)، «شناسایی بخش­های کلیدی» ، مرکز پژوهش­های مجلس، شماره مسلسل 14743.
صادقی، نرگس (1394)، «مروری بر روش­های شناسایی بخش­های کلیدی»، مرکز پژوهش­های مجلس، شماره مسلسل 14726.
عطوان، مهدی (1386)، «محاسبه پیوندهای پسین و پیشین فعالیت‌های اقتصادی در ایران بر اساس روش حذف فرضی»، فصلنامه حساب‌های اقتصادی ایران، سال دوم، شماره 2، صص 43-26.
والی‌زاده، ابوالمحسن، نرگس صادقی و سیدهادی موسوی نیک (1394)، «پایه­های آماری بهنگام سازی جدول داده – ستانده برای سال 1390 »، (ویرایش دوم)، مرکز پژوهش­های مجلس، شماره مسلسل 13989.
وزارت صنعت، معدن و تجارت، «برنامه راهبردی وزارت صنعت، معدن و تجارت»، 1394.
ولی نژاد ترکمانی، رضا ، علی اصغر بانوئی و محمد جلوداری ممقانی (1388)، «ارزیابی پیوندهای بین بخشی با استفاده از روش بردار ویژه – مطالعه موردی استان تهران»، مجموعه مقالات سومین همایش کاربرد تکنیک‌های داده ستانده دربرنامه­ریزی اقتصادی و اجتماعی، صص 430-407،  مرکز تحقیقات اقتصاد ایران، دانشگاه علامه طباطبایی، دوازدهم اسفند 1388، تهران،
یوسفی، محمدقلی (1391)، «تعیین پیوندهای بین بخشی در اقتصاد ایران با استفاده از روش حذف فرضی»، فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، سال دوازدهم، شماره 4، صص 170-155.
Cella, G. (1984), "The Input-Output Measurement of Inter-industry Linkages", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol.46, No. 1, pp. 73–84.
Chenery, H. & Watanabe, T. (1958), "International Comparisons of the Structure of Production", Econometrica: Journal of the Econometric Society, Vol.26, No.4, pp. 487–521.
Dietzenbacher, E. & Lahr, M. (2013), "Expanding Extractions", Economic Systems Research, Vol. 25, No 3, PP. 341-360.
Dietzenbacher, E. & Van der Linden, J. A. (1997), "Sectoral and Spatial Linkages in the EC Production Structure", Journal of Regional Science, Vol. 37, No.2, pp. 235-257.
Dietzenbacher, E. (1992), "The Measurement of Inter-industry Linkages: Key Sectors in the Netherlands"; Economic Modeling, Vol. 9, No. 4, pp. 419-437.
Ghosh, A. (1958), "Input-Output Approach in an Allocation System", Economica, New Series, Vol. 25, No. 97, pp. 58-64.
Hazari, B. R. (1970), "Empirical Identification of Key Sectors in the Indian Economy",The Review of Economics and Statistics, Vol. 52, No.3, pp. 301–305.
Hirschman, A. O. (1958), The Strategy of Economic Development, New York, Yale University Press.
Jones, L. P. (1976), "The Measurement of Hirschmanian Linkages", Quarterly Journal of Economics, Vol. 90, No.2, pp. 323-333.
Luo J. (2013). "Which Industries to Bail out First in Economic Recession? Ranking US Industrial Sectors by the Power-Of-Pull", Economic Systems Research, Vol. 25, No.2, pp.157-169.
Meller, P. & and Manuel M. (1981), "Small and Large Industry: Employment Generation, Linkages, and Key Sectors", Economic Development and Cultural Change,             Vol.29, No.2, pp. 263-274.                            
Midmore, P., Munday, M. & Roberts, A. (2006). "Assessing Industry Linkages Using Regional Input-Output Tables", Regional Studies, Vol. 40, No.3, pp. 329-343.
Miller, R. E. & Lahr, M. L. (2001), "A Taxonomy of Extractions", in: Michael L. Lahr and Ronald E. Miller (eds.), Regional Science Perspective in Economic Analysis, (Amsterdam: Elsevier Science) pp. 407-441.
OECD (2011), Science, Technology and Industry Scoreboard, Paris: OECD.
Schultz, S. (1977), "Approaches to Identifying Key Sectors Empirically by Means of Input-Output Analysis", Journal of Development Studies, Vol. 14, No. 1, pp. 77-96.