Authors

1 M.A. Student, Development and Planning, Faculty of Economics, Allameh Tabataba’i University, Tehran, IRAN

2 Ph.D. Student, Economics, Allame Tabatab’i University, Tehran, IRAN.

Abstract

The most well-known application of the supply and use tables is the calculation of a variety of symmetric tables with different technological assumptions. From the 1960s to the late 2000s, only symmetric industry by industry tables under fixed sale commodity assumption, could be used as the basis of updating. However, a symmetric table cannot provide the simultaneous analysis of product and activity and, therefore, cannot be applied in any fields of economy. Since the late 2000s, the input-output analysts have developed various methods in order to directly use the supply and use tables as the basis of updating instead of updating the symmetric tables. Despite more than three decades of experience of compilation of the supply and use tables in Iran, statistical institutions still use the symmetric tables as the basis of updating. The present paper aims to quantitatively study and compare conventional methods of updating the supply and use tables with the view to answer the following question: Which of the reviewed methods best suits the available statistics in Iran and can be applied for the updating the supply and use tables? The results show that, among the methods under consideration, the SUT_RAS method is more consistent with the nature of data and statistics in Iran.

Keywords

بانوئی، علی‌اصغر، موسوی نیک، سید هادی، وفایی یگانه، رضا؛ مجتبی اسفندیاری کلوکن و زهرا ذاکری (1394)، «تعاریف و مفاهیم پایه‌ای، پایه‌های نظری و روش‌های محاسبه جداول متقارن داده - ستانده: تجربه‌ ایران و جهان» دفتر مطالعات اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
مختاری اصل شوطی، اشکان و افسانه شرکت، «معرفی روش بهنگام‌سازی راس عرضه و مصرف و به‌کارگیری آن در بهنگام‌سازی جداول عرضه و مصرف در ایران»، مرکز پژوهش‌‌های مجلس، دفتر مطالعات اقتصادی (گروه اقتصاد کلان و مدل‌سازی)، شماره مسلسل 14901، 1395.
مختاری اصل شوطی، اشکان و افسانه شرکت، «مقدمه‌ای بر روش‌های بهنگام سازی جداول عرضه و مصرف»، مرکز پژوهش‌‌های مجلس، دفتر مطالعات اقتصادی (گروه اقتصاد کلان و مدل‌سازی)، شماره مسلسل 14355، 1394.
مشفق، زهرا، رمضان زاده ولیس، گلروز، شرکت، افسانه، محدثه سلیمانی و علی اصغر بانوئی (1393)، «ارزیابی روش‌های راس متعارف و راس تعدیل شده در بهنگام‌سازی ضرایب داده - ستانده اقتصاد ایران با تأکید بر شقوق مختلف آمارهای برونزا» فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی ایران، سال نوزدهم، شماره 58، صص 152-117.
مهاجری، پریسا (1392)، «ارزیابی برداشت­های متفاوت فرض تکنولوژی در محاسبه جداول متقارن داده - ستانده ایران (با تأکید بر ساختار بخش نفت خام و گاز طبیعی)»، رساله دکتری اقتصاد نفت و گاز، دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی.
میرشجاعیان حسینی، حسین و فرهاد رهبر (1391)، «ارزیابی عملکرد نسبی روش‌های غیر پیمایشی به‌روزرسانی جدول داده - ستانده در فضای اقتصادی ایران»، مطالعات اقتصادی کاربردی ایران. سال اول، شماره 2. صص 84-61.
 
 
Almon, C.)1968( “Recent Methodological Advances in Input-Output in the United States and Canada”,Paper Presented at the Fourth International Conference on Input-Output Techniques in Geneva.
Beutel,J. (2002),“The Economic Impact of Objective 1 Interventions for the Period 2000-2006” ,Report to the Directorate-General for Regional Policies, Konstanz.
Eurostat(2008), European Manual of Supply, Use and Input-Output Tables, Methodology and Working Papers, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
Harthoorn, R. and Van Dalen.J (1987), “On the Adjustment of Tables with Lagrange Multipliers”, Central Bureau of Statistics, The Netherlands, National AccountsResearch Division.
Huang, W. Kobayashi, S. and Tanji, H. (2008) “Updating an Input-Output Matrix with Sign-Preservation: Some Improved Objective Functions and their Solutions”. Economic Systems Research, Vol.20, No.1, pp.111-123.
Junius,T. and Oosterhaven,T.(2003), “The Solution of Updating or Regionalizing a Matrix with both positive and Negative Entries”, Economic Systems Research, Vol.15, No.3, pp.87-96.
Kuroda, M. (1988), “A Method of Estimation for the Updating Transaction Matrix in the input-output relationships”, Keio Economic Observatory, Keio University, Japan, No.3, pp.1-36.
Lahr, M. and de-Mesnard, L. (2004), “Biproportional Techniques in Input –output Analysis: Table Updating and Structural Analysis”, Economic Systems Research, Vol.16, No.2, pp. 115-134.
Temurshoev,U, Timmer,M, (2011), “Joint Estimation of Supply and Use Tables”, Regional Science, Vol.90, No.4, pp:863-882.
Temurshoev. U, Yamano.N, and Webb. C, (2011), “Projection of Supply and Use tables:Methods and Their Empirical Assessment”, Economic System Research, Vol.23, No.1, pp.91-123.
Temurshorv.U, Miller. R. E and Bouwmeester M. C. (2013) “A Note on the GRAS Method”, Economic Systems Research, Vol.25, No.3, pp: 361-367.
United Nations (2009), “A System of National Accounts 2008”, NewYork.
United Nations Economic Commission for Africa, (UNECA). (2012), Handbook of Supply and Use Tables: Compilation, Application, and Practices Relevant to Africa, The African Center for Statistics