Authors

1 Assistant Professor, Economics, Sharif University of Technology, Graduate School of Management and Economics, Tehran, Iran

2 Assistant Professor, Economics and Finance, Tehran Institute for Advanced Studies, Khatam University, Tehran, Iran,

3 Ph.D. Student, Economics, University of Chicago, Chicago, Illinois

4 Ph.D. Student, Economics, University of Wisconsin, Madison, Wisconsin

5 Ph.D. Student, Economics, University of California Los Angeles, Los Angeles, California

Abstract

Fama and French (1993) show that systematic risk of market, size, and book to market value constitute the common risk factors in the United States exchange market. In this study, we examine the explaining power of their model in Tehran stock exchange (TSE) for the period of 1991-2015, and explore the validity of the model in TSE. While book to market value risk is of less importance for investors in TSE, size risk is essential and is priced for a large number of firms. Further, we investigate the contribution of each risk factor in bull and bear markets. It is shown that in bull markets, investors pay more attention to size risk, and in bear markets, risk of book to market value is more important in determining the risk factor. Finally, we introduce risk of price to earning as a common risk factor and add it to Fama-French three-factor model. We emphasize its role alongside the other three factors in stock pricing in TSE.

Keywords

اشراق‌نیای‌جهرمی، عبدالحمید و نشوادیان، کامیار(1387). آزمایش مدل سه­عاملی فاما و فرنچ در بورس اوراق بهادار تهران. مجله علمی و پژوهشی شریف، شماره 45، 39-46.
اکبری­مقدم، بیت‌الله، رضایی، فرزین و نوروزی، علی(1388). مقایسه قدرت پیش­بینی برای مدل­های فاما و فرنچ و ارزش بتا و بازده مورد انتظار سهام. مدلسازی اقتصادی، شماره 7، 55-76.
اسلامی بیگدلی، غلام‌رضا و خجسته، محمدعلی(1388). ارتقای تبیین بازده مورد انتظار مدل سه­عاملی فاما و فرنچ با استفاده از بهره­وری سرمایه. تحقیقات حسابداری و حسابرسی، شماره 1، 50-74.
اسلامی‌بیگدلی، غلام‌رضا و شاهسونی، داوود(۱۳۹۱). ارزیابی توانایی مدل مبتنی بر ویژگی­های سهام در مقایسه با مدل سه­عاملی فاما و فرنچ در تبیین اختلاف بازده سهام شرکت­های پذیرفته­شده در بورس اوراق بهادار تهران در دوره زمانی 1381-1386. تحقیقات حسابداری و حسابرسی، شماره ۱۳، ۴-۱۹.
رمضانی، جواد و کامیابی، یحیی(۱۳۹۶). مقایسه مدل شش عاملی با مدل‌های قیمت‌گذاری دارایی سرمایه‌ای در تبیین بازده مورد انتظار سرمایه‌گذار. پژوهشهای اقتصادی ایران، شماره ۷۰،‌ صص ۲۰۷-۲۳۱.
شعری، صابر و آغازاریان، ناربه(1387). آزمون تجربی مدل فاما و فرنچ در تبیین بازده سهام در بورس اوراق بهادار تهران. مطالعات حسابداری، شماره 19، 115-134.
صادقی­شریف، سیدجلال، عبدالرضا، تالانه و عسکری­راد، حسین(1392). اثر عامل مومنتوم بر توان توضیحی الگوی سه­عاملی فاما و فرنچ: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابداری، شماره 12، 59-88.
طالب­نیا، قدرت‌الله و احمدی نظام­آبادی، فاطمه(1389). بررسی قدرت پیش­بینی مدل سه­عاملی فاما و فرنچ و مدل ارزش در معرض­ خطر در انتخاب پرتفوی بهینه سهام شرکت­های پذیرفته­شده در بورس اوراق بهادار تهران. حسابداری مدیریت، شماره 6، 49-62.
عباسی، ابراهیم و غزلجه، غفار(1391). آزمون تاثیر الگوی سه­عاملی فاما و فرنچ در پراکندگی بازده سبد سهام. دانش حسابداری، شماره 11، 161-180.
مجتهدزاده، ویدا و طارمی، مریم(۱۳۸۵). آزمون مدل سه­عاملی فاما و فرنچ در بورس اوراق بهادار تهران جهت پیش­بینی بازده سهام. پیام مدیریت، شماره 17 و 18، 109-132.
Aleati, A., Gottardo, P., and Murgia, M. (2000). The pricing of Italian equity returns. Economic Notes, 29(2), 153-177.
Banz, R. W. (1981). The relationship between return and market value of common stocks. Journal  of Financial Economics, 9(1), 3-18.
Brailsford, T., Gaunt, C., and O’Brien, M. A. (2012). Size and book-to-market factors in Australia. Australian Journal  of Management, 37(2), 261-281.
Basu, S. (1983). The relationship between earnings' yield, market value and return for NYSE common stocks: Further evidence. Journal  of Financial Economics, 12(1), 129-156.
Bhandari, L. C. (1988). Debt/equity ratio and expected common stock returns: Empirical evidence. The Journal  of Finance, 43(2), 507-528.
Fischer, B. (1993). Beta and return. Journal  of Portfolio Management, 20(1), 8-18.
Daniel, K., and Titman, S. (1997). Evidence on the characteristics of cross sectional variation in stock returns. The Journal  of Finance, 52(1), 1-33.
Fama, E. F., and French, K. R. (1992). The cross‐section of expected stock returns. The Journal  of Finance, 47(2), 427-465.
Fama, E. F., and French, K. R. (1993). Common risk factors in the returns on stocks and bonds. Journal  of Financial Economics, 33(1), 3-56.
Fama, E. F., and French, K. R. (1996). Multifactor explanations of asset pricing anomalies. The Journal  of Finance, 51(1), 55-84.
Fama, E. F., and French, K. R. (1998). Value versus growth: The international evidence. The Journal  of Finance, 53(6), 1975-1999.
Kothari, S. P., Shanken, J., and Sloan, R. G. (1995). Another look at the cross‐section of expected stock returns. The Journal   of Finance, 50(1), 185-224.
Lintner, John. (1965). The valuation of risk assets and the selection of risky investments in stock portfolios and capital budgets. The Review of Economics and Statistics, 47(1), 13-31.
MacKinlay, A. C. (1995). Multifactor models do not explain deviations from the CAPM. Journal   of Financial Economics, 38(1), 3-28.
Malin, M., and Veeraraghavan, M. (2004). On the robustness of the Fama and French Multifactor Model: Evidence from France, Germany, and the United Kingdom. International Journal   of Business and Economics, 3(2), 155-176.
Merton, R. C. (1973). An intertemporal capital asset pricing model. Econometrica, 41(5), 867-887.
Sharma, R., and Mehta, K. (2013). Cross section of stock returns in India: Fama and French three Factor Model. In International Conference on Management and Information Systems (pp. 16-32).
Sharpe, W. F. (1964). Capital asset prices: A Theory of market equilibrium under conditions of risk. The Journal   of Finance, 19(3), 425-442.
Silvestri, A., and Veltri, S. (2011). On the robustness of Fama and French Model: Evidence from Italy. Journal   of Applied Finance and Banking, 1(4), 201-221.